Ο νομικός, Στέλιος Χριστοδούλου, σε ραδιοφωνικές του δηλώσεις ανέλυσε τις αποφάσεις του Αθλητικού Δικαστή και αναφέρθηκε και στον παρατηρητή:
«Μελετώντας την απόφαση του Αθλητικού Δίκαστή που έγινε μετά από 14 μέρες βλέπουμε οτι και οι 2 ομάδες είναι παραπονεμένες με τον τρόπο παραπομπής του παρατηρητή του αγώνα ο οποίος φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη. Γράφει περισσότερα πράγματα απο όσα είδε. Βλέπουμε σε πάρα πολλές περιπτώσεις οτι αυτά που γράφει δεν τα είδε κανένας άλλο παρα μόνο ο ίδιος. Ο κος Νεοκλέους δεν είπε πουθενά οτι τον εξύβρισε ο κος Πετρίδης. Το ίδιο οι κατηγορίες των ποδοσφαιριστών πουθενά δεν προκύπτει οι παίκτες να ήρθαν στα χέρια. Κάνει αναφορά στον προπονητή του ΑΠΟΕΛ ότι έβρυζε συνεχως, πουθενά δεν έγιναν τέτοιες αναφορές. Ο διαιτητής λέει διαφορετικά πράγματα από όσα ο παρατηρητής. Δεν μπορώ να τοποθετηθώ αν υπήρχαν μαγειρέματα. Ωστόσο δεν επιβεβαιώνονται αυτά που λέει ο παρατηρητής. Δεν γίνεται να λες οτι ο Ντογκαλά έριξε την μπάλα στο διαιτητή αλλά αυτό το πράγμα δεν γίνεται. Αυτά που λέω είναι στην απόφαση. Έχει ευθύνη η ΚΟΠ που δεν γίνεται μια εξέταση και επιβεβαίωση αυτών που λέει ο παρατηρητής. Τα εμπλεκόμενα άτομα δεν λένε κάτι τέτοιο, αυτός λέει κάποια πράγματα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η δουλειά του είναι να βλέπει τι γίνεται και όχι να παρακολουθεί το παιχνίδι.Δεν έβλεπε και δεν άκουγε και λέει οτι έβλεπε και άκουγε. Τα γεγονότα διαπιστώνονται με αυτές τις εκθέσεις. Ήταν δύσκολο το έργο του κου Βρυωνίδη ο οποίος όμως δεν είναι άμοιρος ευθυνών. Δέχεται την άποψη της Ανόρθωσης αλλά δέχεται και τις θέσεις του παρατηρητή.
Ελλοχεύουν κίνδυνοι απο παρατηρήσεις και εκθέσεις και πώς μπορούν να αλλάξουν τη ζυγαριά. Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί τι γράφουμε. Ήταν ανθρωπίνως αδύνατον να βρίσκεται σε όλους τους χώρους. Για ποιό λόγο διαχωρίζει τον τρόπο σκέψης του. Στον κο Αυγουστή έδωσε ελαφρυντικό ότι υπήρχε ένταση στον αγώνα, στον κο Σάβιτς που είναι ποδοσφαιριστής δεν έδωσε ελαφρυντικό. Αν πήγαινε σε ποινικο δικαστήριο θα κρινόταν ως αναξιόπιστος»
