Ανάλυση φάσεων: Το πέναλτι στον Κακόριν και η επανάληψη

Ο αναλυτής των επίμαχων φάσεων Γιαννάκης Κυπριανίδης, μίλησε στον Super Sport FM 104,0 και ανέλυσε τις φάσεις της 5ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος Cyta.

Αναλυτικά:

Για το Απόλλων – Πάφος:

50‘ Η κίτρινη στον Κανέ: Έχω κάποια ερωτηματικά μεταξύ κίτρινης και κόκκινης. Το μόνο ελαφρυντικό είναι ότι δεν ήρθε με δύναμη, αλλά από στιγμιαία θέση. Ίσως γι αυτό γλίτωσε την κόκκινη.

57‘ Το φάουλ με το χέρι του Παλάσιος: Ήταν μία κακή χρήση του χεριού, πιστεύω ότι έπρεπε να πάρει μία κίτρινη κάρτα το λιγότερο.

59‘ Το χέρι-πέναλτι που ζητάει ο Απόλλωνας: Φαίνεται ότι το χέρι ήταν κολλημένο στο στήθος. Δεν υπήρχε καμία παράβαση.

70‘ Η 2η κίτρινη στον Κανέ: Σωστή, έβγαινε σε αντεπίθεση η ομάδα του Απόλλωνα. Σωστά αποβλήθηκε.

88‘ Το πέσιμο του Παλάσιος: Από τη στιγμή που ο αμυνόμενος ήταν εκεί και επέλεξε ο επιθετικός να περάσει από εκεί, δεν δικαιούται να ζητήσει κάτι περισσότερο.

Για το ΑΕΚ – Ομόνοια:

27‘ Το γκολ του Γκαρσία που ακυρώθηκε: Η μπάλα ακούμπησε στο χέρι του, χωρίς πρόθεση του επιθετικού, όμως από τη στιγμή που επιτεύχθηκε το τέρμα, το γκολ ακυρώνεται. Δεν ισχύει εδώ το εκούσιο ή το ακούσιο. Αυτο θεσμοθετήθηκε στο παγκόσμιο κύπελλο, μετά το γκολ που σημείωσε ο Μέσι.

93‘ Το γκολ του Γκρόμοφ που ακυρώθηκε: Στην αρχή της φάσης, πατούσε το πόδι τη νοητή γραμμή του οφσάιντ.

Για το Δόξα – ΑΕΛ:

43‘ Το γκολ της Δόξας που ακυρώθηκε: Και εδώ φαίνεται το χέρι να ακουμπά, σωστά ακυρώθηκε. Η Δόξα πέτυχε τρία γκολ και δεν μέτρησε κανένα. Στο 70′ και το 81’ η Ξένια Ηροδότου ακύρωσε για οφσάιντ, έγινε ο έλεγχος από το VAR και φάνηκε και στις δύο περιπτώσεις πως ήταν σωστή.

Για το Ολυμπιακός – Νέα Σαλαμίνα:

21‘ Για την ανατροπή του Τσίκο: Έχουμε τον Θωμά Χατζηβασιλείου. Βλέπουμε το τάκλιν του Λιασίδη, να σηκώνει το πόδι και να ανακόπτει την πορεία του Τσίκο. Για μένα αυτά τα εμπόδια, έστω και λίγο, σε κάνουν να χάσεις τον βηματισμό σου. Τώρα γιατί το VAR που έλεγξε τη φάση συμφώνησε με τον διαιτητή, δεν ξέρω. Αν θεώρησε πως έπαιξε την μπάλα με το γόνατο, το έκανε μετά. Για μένα έπρεπε να δοθεί πέναλτι.

84‘ Για το πέναλτι της Νέας Σαλαμίνας: Ήταν καθαρό το άνοιγμα του χεριού το Κα, σωστά έδωσε το πέναλτι. Και η απόκρουση φάνηκε πως το πόδι του Μολ ήταν στην γραμμή.

Για το Άρης – ΑΠΟΕΛ:

47‘ Για το πέναλτι που κερδίζει ο Άρης: Η ανατροπή έγινε, το πέναλτι σωστά δόθηκε, ούτε ο ίδιος ο Σαρφό δεν διαμαρτυρήθηκε. Ήρθε από πίσω και έριξε τον Κακόριν. Δεν είχε καμία πιθανότητα να παίξει μπάλα. Η επανάληψη του πέναλτι έγινε γιατί ο Κρέσπο ήταν ένα πόδι μέσα στον βηματισμό του, την ώρα που εκτελείται το πέναλτι. Σωστά δόθηκε η επανάληψη.

Ροη ειδησεων
Κλεισιμο