Ανάλυση: Οι αμφισβητούμενες φάσεις των ημιτελικών!

Ο πρώην διεθνής διαιτητής και αναλυτής επίμαχων φάσεων, Γιαννάκης Κυπριανίδης μίλησε στον Super Sport FM 104,0 για τις αμφισβητούμενες φάσεις των δύο αγώνων από τα ημιτελικά του κυπέλλου.

Αναλυτικά:

ΟΜΟΝΟΙΑ – ΑΡΗΣ:

«Ο διαιτητής είχε υπομονή. Δεν έδειξε εύκολα τις κάρτες, τις έδειξε εκεί που χρειαζόταν. Εκεί όπου ήθελαν κάτι παραπάνω οι γηπεδούχοι ήταν στο κράτημα του Ουρόσεβιτς στον Σεμέδο, ο παίκτης «έβγαινε» σε μία υποσχόμενη επίθεση. Στο 47΄ ο παίκτης της Ομόνοιας δεν είχε πάρει απόλυτα τον έλεγχο της μπάλας, όμως ήταν σωστή η κίτρινη, καθώς δίπλα ακολουθούσε κι άλλος παίκτης. Σωστά δεν ήταν κόκκινη κάρτα».

ΑΠΟΛΛΩΝ – ΠΑΦΟΣ FC:

«Σημασία είναι να έρχονται καλοί διαιτητές. Δεν ακούσαμε παράπονα, ευτυχώς. Στο 55΄ φάνηκε καθαρά ότι δεν υπήρξε παράβαση στη φάση με τον Μαλεκκίδη. Στο 57΄ για δεύτερη κίτρινη κάρτα στον Βαλακάρι δεν υπήρχε κάτι. Δεν χρησιμοποίησε το χέρι ως «όπλο» πάνω στη φάση, έτσι, σωστά ο ρέφερι δεν έδειξε δεύτερη κίτρινη κάρτα στον παίκτη της Πάφος FC. Σωστά δόθηκε η παράβαση. Στο 66΄ ο Ίβουσιτς κάνει μία έξοδο, προλαβαίνει ο Μάρκες και κάνει κεφαλιά, αλλά ο τερματοφύλακας αντί να «κτυπήσει» την μπάλα, του έριξε ένα «κτύπημα» στο κεφάλι και έδωσε το πέναλτι μέσω του VAR, αφού από μόνος δεν το κατάλαβε ο διαιτητής. Έδωσε την παράβαση, όμως η γωνιά που βρίσκονταν ίσως να μην τον βοηθούσε καθόλου. Τέλος, στο 90΄ είχαμε ένα πέσιμο του Μπακενγκά, όμως δεν υπήρξε κάτι, δεν θα τον άφηνε έτσι απλά η άμυνα».

Ροη ειδησεων
Κλεισιμο