- MatchdayVlog: Όλα όσα έγιναν στο ΑΕΚ-Ομόνοια και δεν έδειξαν οι κάμερες
- Ρωτήθηκε για Χάμπο: «Είναι θέμα του προπονητή, καλύτερα να πει ο ίδιος»
- Δημοσίευμα: Μεταγραφικά σενάρια για... επιστροφή Γιόβετιτς!
Ο Γιάννης Αναστασίου δεν (θα μπορούσε να) αποτελεί την εξαίρεση στον κανόνα.
Η διαχείρισή του (στελέχωση ενδεκάδας, ανάγνωση παιχνιδιού, χρονικό σημείο αλλαγών, ποιοι βγαίνουν, ποιοι δεν μπαίνουν κ.ο.κ.) ευρίσκεται εδώ και καιρό στο επίκεντρο της κριτικής -ακριβώς ό,τι συνέβαινε και με τον Βάλντας Νταμπράουσκας.
Στο πρόσφατο ντέρμπι με την ΑΕΚ στην Αρένα ο Αρτινός τεχνικός βρέθηκε στο στόχαστρο για την επιλογή του να αντικαταστήσει τον τραυματία Εράκοβιτς με τον Μπέζους.
Στο χρονικό σημείο που έπρεπε να γίνει η αλλαγή, το «τριφύλλι» προηγείτο με 1-0. Ποια ήταν τα υπόλοιπα δεδομένα;
1. Η εστία του δεν είχε μείνει απαραβίαστη τις περασμένες 12 αγωνιστικές.
2. Η ΑΕΚ είχε μόλις πέντε «αφλογιστίες» σε 31 αγωνιστικές (ουδεμία στα πλέι οφ).
3. Η Ομόνοια είχε (όχι στα πλέι οφ ή στα ντέρμπι, αλλά) σε 31 αγωνιστικές μόλις δύο νίκες με 1-0 (εντός με την ΑΕΚ και εκτός με την Πάφο).
4. Οι «πράσινοι» μετρούσαν 15-1-0 στα 16 παιχνίδια πρωταθλήματος που σημείωσαν άνω του ενός τέρματος.
Κοντολογίς; Οι πιθανότητες να φτάσει το «τριφύλλι» στη νίκη κρατώντας το μηδέν (6%) ήταν πολύ λιγότερες από τις αντίστοιχες να το πετύχει φτάνοντας σ’ ένα δεύτερο τέρμα (94%).
Τούτων δοθέντων, μήπως η επιλογή του Μπέζους δεν ήταν τόσο παράλογη ή τραβηγμένη από τα μαλλιά; Μήπως κρίθηκε έτσι μόνον εκ του αποτελέσματος;
Και μήπως, τελικά, το πρόβλημα δεν ήταν η είσοδος του Ουκρανού, αλλά το πώς δεν επέδρασαν όσοι πέρασαν στο παιχνίδι μετά την ισοφάριση;
