Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.
Να σημειωθεί πως οι φάσεις οι οποίες επεξηγούνται, αφορούν μόνο περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
Πιο κάτω, η επεξήγηση των φάσεων που προέκυψαν για την 5η αγωνιστική (A' όμιλος) και 7η αγωνιστική (Β' όμιλος) της Β' φάσης του Πρωταθλήματος Cyta.
AEK - OMONOIA, 27ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: Ακύρωση του τέρματος για χέρι του επιθετικού.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο στο VAR: Ακύρωση του τέρματος – άμεσο φάουλ
Επεξήγηση: Ο διαιτητής κατακύρωσε το τέρμα. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο διαπίστωσε παράβαση και ορθά έκανε παρέμβαση. Ο διαιτητής, μετά την παρέμβαση του VAR, άλλαξε σωστά την απόφαση του. Το VAR έκανε παρέμβαση αφού ο η μπάλα ακουμπά στο χέρι του επιθετικού ο οποίος αμέσως μετά σκοράρει.
ΔΟΞΑ - ΑΕΛ, 43ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: Ακύρωση του τέρματος για χέρι του επιθετικού.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο στο VAR: Ακύρωση του τέρματος – άμεσο φάουλ
Επεξήγηση: Ο διαιτητής κατακύρωσε το τέρμα. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο διαπίστωσε παράβαση και ορθά έκανε παρέμβαση. Ο διαιτητής, μετά την παρέμβαση του VAR, άλλαξε σωστά την απόφαση του. Το VAR έκανε παρέμβαση αφού ο η μπάλα ακουμπά στο χέρι του επιθετικού ο οποίος αμέσως μετά σκοράρει.
Ολυμπιακός - Νέα Σαλαμίνα, 83ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης
Επεξήγηση: Η μπάλα χτυπά καθαρά στο χέρι του αμυντικού εντός της μεγάλης περιοχής. Το χέρι ήταν εκτός του σώματος σε μη φυσική θέση. Ο διαιτητής υπέδειξε πέναλτι σωστά, απόφαση που επιβεβαιώθηκε ορθά από το VAR.
To VAR ορθά δεν έκανε παρέμβαση στην απόφαση του διαιτητή αφού το χέρι ήταν σε μη φυσική θέση, αύξησε τον όγκο του σώματος και η μπάλα χτύπησε σε αυτό.
